Ny besvarelse

Innsikt

Læring og markedsdata på tvers av anbud

Felles kunnskapsgrunnlag for alle besvarelser — vinn/tap-evalueringer, kvalitetssikrede tall fra SSB/NAV og egne kilder.

Vinn-rate siste 12 mnd
46%
Snitt kvalitetsscore
8,1 / 10
Snitt prisavvik
+3%

Vinn/tap-benchmark per tiltakstype

Hva vant sist? — gjenbruk fra vinnende avsnitt

Disse avsnittene har høyest snittscore i vunne anbud det siste året. Klikk på et avsnitt for å sette det inn som byggekloss.

  • Metodikk for individuell oppfølging
    Brukt 9× · Eksempel: AFT — Agder (vunnet 2025)
    8.7
  • Lokalt arbeidsgivernettverk
    Brukt 7× · Eksempel: AFT — Innlandet (vunnet 2024)
    8.5
  • Kvalitetssikring og rapportering
    Brukt 11× · Eksempel: Oppfølging — Vestland (vunnet 2025)
    8.3

AFT — Agder (vunnet)

2025-12-02
Score
8.6
Prisavvik
+2%

Hovedfunn

  • · Sterk metodikkbeskrivelse trakk opp kvalitetspoeng
  • · Tydelig arbeidsgivernettverk
  • · Lokal forankring nevnt 14 ganger

Læringspunkter

  • · Bruk samme struktur på kvalitetsbeskrivelse i fremtidige anbud

Oppfølging — Nordland (tapt)

2025-10-12
Score
7.1
Prisavvik
+6%

Hovedfunn

  • · Pris for høy
  • · For tynn beskrivelse av digitale verktøy
  • · Mangler eksempler på resultater

Læringspunkter

  • · Standardiser pristabell for Oppfølging
  • · Etabler byggekloss for digital plattform